北京時間今天早上，一條撲朔迷離的消息炸裂網(wǎng)絡(luò)。
加拿大《環(huán)球郵報(bào)》報(bào)道，華為全球CFO孟晚舟被加拿大司法當(dāng)局逮捕，理由是“華為涉嫌違反了美國對伊朗的貿(mào)易制裁規(guī)定”。
華為董事會成員、高級副總裁陳黎芳證實(shí)，近期孟晚舟在加拿大轉(zhuǎn)機(jī)時，確被加拿大當(dāng)局代表美國政府暫時扣留。但華為并不知曉孟晚舟有任何不當(dāng)行為。孟晚舟目前“面臨紐約東區(qū)未指明的指控”。
陳黎芳強(qiáng)調(diào)，華為遵守業(yè)務(wù)所在國的所有適用法律法規(guī)，包括聯(lián)合國、美國、歐盟適用的出口管制和制裁法律制度。
目前信息可以梳理出的三條脈絡(luò)
這段話明確表明，《環(huán)球郵報(bào)》所列的“華為涉嫌違反了美國對伊朗的貿(mào)易制裁規(guī)定”的理由，不成立。
中國駐加拿大使館立刻就此事表態(tài)稱：“加拿大警方應(yīng)美方要求逮捕一個沒有違反任何美、加法律的中國公民，對這一嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為，中方表示堅(jiān)決反對并強(qiáng)烈抗議。”
駐加使館同時表示，已提出交涉，要求恢復(fù)孟女士的人身自由。
.
華為CFO在加拿大被捕 駐加使館交涉：立即放人
這差不多就是截至目前這一事件的主要信息。從這些信息里，我們大概能梳理出三條與孟晚舟被捕相關(guān)的脈絡(luò)：
一是從《環(huán)球郵報(bào)》的報(bào)道和華為有針對性的回應(yīng)看，無論是否存在陰謀，這事或與美國對伊朗重新啟動的制裁有關(guān)；
二是無論加拿大警方還是美國警方，都沒有給出明確的司法理由，這與一般案件的處理方式不同；
三是在給不出明確理由的情形下，可以定性：到目前這是一起確鑿的侵犯中國公民人身自由的嚴(yán)重事件。
新版本的“匹夫無罪，懷璧其罪”？
先看看美國對伊朗重新啟動的制裁措施是否有權(quán)限制外國公民人身自由。
特朗普上臺前，就對伊朗核協(xié)議表達(dá)了諸多不滿。今年5月，美國退出了伊朗核問題全面協(xié)議，8月重新啟動了對伊朗金融、金屬、礦產(chǎn)、汽車等一系列非能源領(lǐng)域制裁。
11月5日，美國重啟對伊朗能源、航運(yùn)等領(lǐng)域制裁，要求其他國家停止購買伊朗原油，除8個國家和地區(qū)可以得到“豁免”以外，其他國家和地區(qū)如果逾越紅線，將被美國施加連帶制裁。
針對企業(yè)和個人的制裁措施基本是按照1996年出臺的《伊朗制裁法》和2010年出臺的《全面制裁伊朗、問責(zé)和撤資法》行事，最重要的一個特征就是擁有域外效力。哪怕是和美國沒有一毛錢關(guān)系的人和企業(yè)，只要踩線就會被列入黑名單，然后加以制裁。
制裁措施主要包括：凍結(jié)相關(guān)人銀行存款、禁止從美國銀行借款超過1000萬美元，禁止獲得美國政府部門的合同、不得踏入美國領(lǐng)土等等。
到目前為止，大約有超過700外國人和外國法人上了美國的這份黑名單。但注意，無論制裁措施多么嚴(yán)厲，都沒有聽說出動警方限制人身自由的規(guī)定。
更何況，華為的回應(yīng)明確說明，并未過線。
這是新版本的“匹夫無罪，懷璧其罪”？
敏感案件可以申請司法緘口令
再看第二條脈絡(luò)：為什么外界無法知曉限制人身自由的原由。
這大約有兩種可能。一種是出于司法需要，目前不能公開案件相關(guān)信息。
二是當(dāng)事人自己要求不公開相關(guān)信息，這有點(diǎn)像“米蘭達(dá)警告”，當(dāng)事人有權(quán)保持沉默。這可能是目前仍無法確知事件原由的原因之一。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，無論是當(dāng)局還是當(dāng)事人，都可以申請司法緘口令。
司法緘口令緣自上世紀(jì)50年代美國的謝潑德殺人案。謝潑德是一名成功醫(yī)生，但某一天家庭不幸發(fā)生血案，妻子被殺，謝潑德也被擊昏。
媒體鋪天蓋地而來，將謝潑德的家庭個人隱私徹底曝光，并將案情指向是謝潑德殺害了自己的妻子的方向。
盡管警方調(diào)查沒有找到謝潑德行兇的證據(jù)，但在洶涌輿論下，法院認(rèn)定謝潑德謀殺罪名成立，判處他終身監(jiān)禁。謝潑德坐了10年牢，在美國最高法院發(fā)布了關(guān)于保障公民權(quán)利的三個法令的新司法環(huán)境下，才被無罪釋放。
謝潑德就此提出了起訴。之后，美國最高法院的克拉克大法官提出了與媒體緘口令相關(guān)的九項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。包括證人與新聞界隔離、防止信息從當(dāng)事人和警方泄露出去、控制或禁止雙方當(dāng)事人向新聞界釋放庭外言論、隔離陪審團(tuán)、將案件移到新聞界關(guān)注弱的地區(qū)審理等等。
司法緘口令，或與之類似的司法程序，后來在包括中國在內(nèi)國家也部分得到了實(shí)施。
就當(dāng)下情形看，保持沉默對當(dāng)事人最有利。這或許是目前我們?nèi)詿o法確知孟晚舟在加拿大被捕的主要原因。
侵犯中國公民人權(quán)折射美國極限施壓手段
盡管司法緘口令可能是目前案件撲朔迷離的原因之一，但應(yīng)該看到，孟晚舟案與導(dǎo)致司法緘口令出現(xiàn)的謝潑德案等有相當(dāng)大的差異。
差異表現(xiàn)在，就目前信息來看，孟晚舟被捕與個人行為關(guān)聯(lián)不大，而是與伊朗核制裁、華為的國際市場競爭力等更宏觀層面的事關(guān)聯(lián)更多。孟晚舟的身份，不得不引發(fā)人們的聯(lián)想。
華為重要產(chǎn)品被禁入美國市場，歐盟有國家暫時停止引入華為5G技術(shù)，隨便廢止伊朗核協(xié)議，在踩了制裁紅線的國家、企業(yè)和個人頭頂設(shè)置大棒，這些行為，哪一條是出于維護(hù)市場禁止競爭原則，維護(hù)國際公約？
而且可以斷定，孟晚舟被捕，事先沒有與中國方面通氣。這不利于兩國業(yè)已展開的司法合作。
這一系列舉動，反映出美國就伊朗問題，正在全球范圍內(nèi)采取極限施壓手段。短期內(nèi)或許效果明顯，但負(fù)面代價(jià)將長期顯現(xiàn)。
有消息說，一旦引渡成功，美國將最早在這周五就孟晚舟案召開保釋聽證會。
在糾正謝潑德案的錯誤時，克拉克大法官曾說過一句話：“撤銷原判決只是輕微的補(bǔ)救。真正的治本方法是從一開始就制止偏見”。
在孟晚舟被捕事件中，美國司法當(dāng)局應(yīng)該想起這句話；在為了保證美國優(yōu)先的一系列行動中，美國政府也應(yīng)該想起這句話。偏見行事帶來的好處，最后都會還回去的。
□ 徐立凡（專欄作家）
